経歴
法政大学経済学部卒業
株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ入社、11年間勤務
総務大臣政務官
自由民主党青年局団体部長
デジタル大臣政務官、内閣府大臣政務官
1981
三重県伊賀市に生まれる
2017
衆議院議員川崎二郎秘書
YouTube最新動画
登録者数：187人／動画数：37本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
2件
感情分析（ポジ/ネガ）
ポジ 100%ネガ 0%
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-10-29 03:15:17（Yahoo!リアルタイム検索での「川崎ひでと」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（衆議院）
川崎 ひでと（かわさき ひでと）小選挙区（三重県第二区）選出、自由民主党・無所属の会デジタル大臣政務官、内閣府大臣政務官昭和五十六年十一月三重県伊賀市に生まれる、法政大学経済学部卒業○株式会社エヌ・ティ・ティ・ドコモ入社、十一年間の勤務を経て、平成二十九年八月衆議院議員川崎二郎秘書○総務大臣政務官○自由民主党青年局団体部長○当選三回（49 50 51）
→ 衆議院公式プロフィールを見る所属委員会
委員
内閣委員会
委員
地域活性化・こども政策・デジタル社会形成に関する特別委員会
政党の議案賛否（自由民主党）
直近の国会回次から表示しています（全1,625件中40件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 衆議院議員総選挙 | 2021-10-31 | 三重2区 | 110,155票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| 衆議院議員総選挙 | 2024-10-27 | 三重2区 | 85,863票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| 衆議院議員総選挙 | 2026-02-08 | 三重2区 | 117,495票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
政治資金
本セクションのデータはAIが政治資金収支報告書PDFから自動抽出したものです。抽出精度には限界があり、誤りが含まれる可能性があります。正確な数値は必ず出典PDFをご確認ください。
川崎ひでと後援会
| 2024年 | 2022年 | |
|---|---|---|
| 収入合計 | ¥0 | ¥0 |
| 支出合計 | ¥0 | ¥0 |
| 翌年繰越 | ¥0 | ¥0 |
収入・支出の年次推移
2022年
2024年
収入支出
2024年分の詳細
AI抽出信頼度: 95%
収入の構成比
表示可能な内訳がありません。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,546,667（本団体は平均の0.0倍）、
支出 ¥24,936,906（本団体は平均の0.0倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
2022年分の詳細
AI抽出信頼度: 95%
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,546,667（本団体は平均の0.0倍）、
支出 ¥24,936,906（本団体は平均の0.0倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 収支報告書の収支総括表において、収入総額・前年からの繰越額・本年の収入額・支出総額・翌年への繰越額がすべて0円と記載されている。活動実績なしの報告書と判断される。
白鳳会
| 2022年 | |
|---|---|
| 収入合計 | ¥43,332,494 |
| 支出合計 | ¥36,964,714 |
| 翌年繰越 | ¥10,462,345 |
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
事業収入3,859万円（89.1%）
寄附464万円（10.7%）
その他収入10万円（0.2%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 事業収入 | ¥38,590,000 | 89.1% |
| 寄附 | ¥4,640,000 | 10.7% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥4,640,000 | 10.7% |
| その他収入 | ¥102,494 | 0.2% |
| 合計 | ¥43,332,494 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費3,413万円（92.3%）
経常経費284万円（7.7%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥34,126,749 | 92.3% |
| 経常経費 | ¥2,837,965 | 7.7% |
| 合計 | ¥36,964,714 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,546,667（本団体は平均の1.8倍）、
支出 ¥24,936,906（本団体は平均の1.5倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 本年収入額43,332,494円は収支総括表より。内訳：寄附4,640,000円、事業収入38,590,000円、その他収入102,494円。前年繰越額4,094,565円は含まず。
国会発言（154件）
2026-07-08 ／ 参議院 デジタル社会の形成及び人工知能の活用等に関する特別委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答えいたします。
政府機関においては、政府機関等におけるサイバーセキュリティー対策のための統一基準群を定めております。この統一基準群は、セキュリティー水準を向上させるための枠組みであり、政府機関が遵守すべき事項や取るべき基本的な対策事項を定めております。
その上で、今委員がお話しいただきました第三者による監督というところについては、まさに国家サイバー統括室、…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） 小西委員の御質問にお答えいたします。
文書として存在するかどうかについては文書としてはございませんが、御質問がありました政策の必要性、そしてこの立法事実について端的に御説明をさせていただきます。
まず、政策的な必要性につきましては、ＡＩが急速に発展、普及する中、幅広い分野において複数の事業者が持つデータを共有し、横断的に解析するニーズが高まっている事実がござい…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答えいたします。
御質問ありました国による事前の許認可制度を設けなかった理由について御回答させていただきます。
まず、前提といたしまして、一般法である個人情報保護法は、まず、当事者間における自主的な取組によって適正な取扱いが実現されていることを重視し、例外的に問題が生じた場合に独立に監督機関が是正するという事後チェック型の制度となっております。このような制度…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答えいたします。
まず、そもそもの今回の個人情報保護法の改正については、委員おっしゃるように、医療も含め様々な分野でのデータの活発、流動性を持たせるために改正をするものでございます。
そして、その上で、本特例というのはあくまで、様々な今申し上げたような一般法の改正を行った上で、それでもなお特別法が必要というようであれば、特別な規律を設けることについては妨げる…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答えいたします。
今回の個人情報保護法はあくまで一般法でありますので、その上で本特例が必要ということであれば、それは御検討いただく内容だというふうに思います。…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） 御回答申し上げます。
先ほど申し上げたように、今回の法令については、課徴金の制度等を設けた上で、個人権利利益を害するおそれが少ないというふうに判断をして法案を提出をさせていただいております。…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答え申し上げます。
特別法を考えているというわけではなく、まず、これは一般法でありますので、一般法で十分な対処を図っているというふうに政府としては考えております。その上で、特別法を考えるというような状態になったときに、これはそれを妨げるものではございませんという答弁をさせていただきました。…
→ 会議録を見る
2026-06-25 ／ 参議院 厚生労働委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答え申し上げます。
昨今のＡＩの進歩は大変早うございます。それゆえ、これまではテキストデータのみのＡＩの開発でよろしかったとは思いますけれども、現在は画像、動画あるいは診断による音声のデータというものも十分なデータとして活用されます。それゆえ、こうしたものも提供するに当たっては、今までのテキストデータであればマスキング等の対応が可能だったかもしれませんが、まさに…
→ 会議録を見る
2026-06-10 ／ 衆議院 厚生労働委員会
○川崎大臣政務官 豊田委員の御質問にお答えいたします。
お尋ねの統計作成等の特例について、ＡＩ開発等においては、開発しようとするＡＩの内容に照らして氏名等の情報が必要である場合、あるいは、データが構造化されておらず技術的に削除することが困難である場合も想定し得ることから、提供に際して氏名等を一律に削除することまでを要件としているわけではございません。
ただし、本特例は、条文にて、提供先がＡ…
→ 会議録を見る
2026-06-09 ／ 参議院 総務委員会
○大臣政務官（川崎ひでと君） お答えいたします。
自民党の提言では、マイナンバーカードを使うことが当たり前になり、デジタルの恩恵を全ての国民が感じることができる社会を目指すべき、その上で、マイナンバーカードの社会実装の進展状況を踏まえつつ、法的にカード取得を義務付ける必要性や実効性を検討すべきとの御指摘をいただいております。
マイナンバーカードは、既に約一億人を超える方が保有するとともに、…
→ 会議録を見る