経歴
一橋大学商学部卒業
総務省課長補佐
三条市長
環境大臣政務官
国交大臣政務官兼内閣府大臣政務官兼復興大臣政務官
党国土交通部会長代理
党国土・建設関係団体委員長
1972
東京都千代田区神保町に生まれる
YouTube最新動画
登録者数：645人／動画数：149本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
1件
感情分析（ポジ/ネガ）
データ不足のため非表示
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-10-29 03:18:06（Yahoo!リアルタイム検索での「国定勇人」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（衆議院）
国定 勇人（くにさだ いさと）小選挙区（新潟県第二区）選出、自由民主党・無所属の会昭和四十七年八月東京都千代田区神保町に生まれる、一橋大学商学部卒業、総務省課長補佐、三条市長、環境大臣政務官、国交大臣政務官兼内閣府大臣政務官兼復興大臣政務官、党国土交通部会長代理、党国土・建設関係団体委員長○当選三回（49 50 51）
→ 衆議院公式プロフィールを見る所属委員会
理事
国土交通委員会
理事
政治改革に関する特別委員会
政党の議案賛否（自由民主党）
直近の国会回次から表示しています（全1,625件中40件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | |||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 衆議院議員総選挙 | 2026-02-08 | 新潟2区 | 111,803票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||
国会発言（195件）
2026-06-23 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定委員 自由民主党の国定勇人です。発言の機会をありがとうございます。
今日の自由討議も含めて、改めて、企業・団体献金に対する各党各会派の考え方について、やはり隔たりがあるというふうに言わざるを得ないわけであります。
改めて、私ども自由民主党としての立場を申し上げたいと思いますが、全面禁止のところにつきましては、そもそも憲法第二十一条に基づく政治活動の自由の一環として認められており、企業…
→ 会議録を見る
2026-06-22 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定委員 自由民主党の国定勇人でございます。
まずは、中北参考人、そして谷口参考人におかれましては、大変お忙しい中、本委員会に何度も足をお運びいただいた上で、また貴重な御意見を拝聴させていただくことができました。心から御礼を申し上げる次第でございます。
さて、持ち時間が十分しかございませんので、早速質問に入らせていただきたいと思います。
中北参考人の方からも、幾つか重ねての御主張に対…
→ 会議録を見る
2026-06-22 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定委員 それぞれ、客観的背景からしっかりとした事実について御指摘をいただきましたことを心から感謝を申し上げたいと思います。
以降、限られた時間でございますので、全て中北参考人に質問をさせていただきたいというふうに思っております。
まず、私どもが提出をさせていただきましたこの法案に対する評価でございます。
今ほど、十分丁寧な御主張をいただいたところでありますけれども、改めまして、この…
→ 会議録を見る
2026-06-22 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定委員 もう時間も限られておりますので、端的に、また二点、御質問させていただきたいと思います。
今までの意見陳述の中にもしっかりと表明をいただいているところでありますけれども、改めまして、企業・団体献金におきまして禁止又は規制をすることの問題点につきまして、補足的に、御主張があれば拝聴させていただければというふうに思っておりますし、また、あわせまして、冒頭ここもしっかりと御指摘をいただいた…
→ 会議録を見る
2026-06-22 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定委員 時間が参りましたので、ここで終了させていただきたいと思います。
両先生、本当にどうもありがとうございました。…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定議員 お答え申し上げます。
本政治改革特別委員会におきましても、これまで、各党各会派がそれぞれの立場から法案を提出した上で、委員会での議論の俎上にのせ活発に議論をしてまいりましたが、企業・団体献金の在り方につきましては、今もってなお各党各会派の間で意見の隔たりがあるということは、今日の審議を通じても御承知おきいただけるのではなかろうかというふうに思っております。
そもそも、政治資金制…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定議員 お答え申し上げます。
先ほども答弁申し上げたとおり、各政党にそれぞれ、成り立ちや、規模、組織運営の在り方、自律性の観点の確保、これはもうまちまちでございます。だからこそ、これまで議論に議論を重ねてもなお、この企業・団体献金の在り方についての結論を得ることができなかったということは、これは現実の姿として今日ここにあるということは、是非とも認識を一にしていただきたいというふうに思ってい…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定議員 お答え申し上げます。
今回の私どもの提出させていただきました法案についてでありますけれども、今回の法案の条文以上に、具体の検討事項ということについて、私どもの方から、これは特定の論点を想定すべきものではないというふうに考えているところでございます。
今回は、そもそも、繰り返しの答弁になって恐縮でございますけれども、二年間にわたります議論を積み重ねてもなお各党各会派の意見の隔たり…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定議員 お答え申し上げます。
少なくとも、この国会の論議の場のみをもって各党各会派が論じていく中で結論を得るというよりは、中立公正な第三者委員会におきまして検討を行っていただき、その結論を踏まえて、与野党幅広い合意の下で制度改革を行う、これの方が結果としては近道なんだろうというふうに捉えております。…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○国定議員 お答え申し上げます。
今回の法案の中身についてでございますけれども、今回の法案で、中立公正な立場で御議論をいただくその場におけます検討事項の中には、公開の在り方、これも含まれているというふうに捉えているところでございます。
その上で、私たち自民党は、企業・団体献金につきまして、一層、透明性、公開性のある運用を行い、禁止よりも公開を更に強化をしていく所存であるということは論をまた…
→ 会議録を見る