経歴
1963
兵庫県生まれ
1987
東京大学教育学部卒業
1987
日本放送協会に入局
1988
日本放送協会を退局
1997
弁護士登録
2000
独立し、明石に法律事務所を開設
2003
衆議院選挙で初当選
2011
明石市長選挙に出馬し初当選
2023
明石市長を三期12年で退任
2025
参議院選挙（兵庫選挙区）に出馬し当選
YouTube最新動画
登録者数：91,300人／動画数：359本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
24件
感情分析（ポジ/ネガ）
ポジ 36%ネガ 64%
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-10-29 04:01:47（Yahoo!リアルタイム検索での「泉房穂」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（参議院）
１９６３年８月１９日兵庫県生まれ。兵庫県立明石西高等学校を経て、１９８７年東京大学教育学部を卒業し、同年日本放送協会に入局。翌８８年退局。石井紘基氏の著書と出会い共感し、石井氏の選挙応援（１９９０年総選挙）に入る。その後、司法試験に挑戦。１９９７年に弁護士登録。２０００年に独立、地元の明石に戻って法律事務所を開設。地域の市民運動を弁護士として支える。２００３年１１月の衆議院選挙で初当選。２０１１年に明石市長選挙に出馬、６９票差の僅差で初当選。三期１２年間を務め、２０２３年に退任。２０２５年７月の参議院選挙に兵庫選挙区から出馬し当選〇主著『社会の変え方』（ライツ社）『さらば！忖度社会』（宝島社）『勝ちにいく覚悟』（講談社）〇衆院当選１回（２００３）
→ 参議院公式プロフィールを見る政党の議案賛否（立憲民主党）
直近の国会回次から表示しています（全679件中40件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 参議院議員通常選挙 | 2025-07-20 | 兵庫県 | 822,407票 | 当選 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国会発言（535件）
2026-07-17 ／ 参議院 本会議
○泉房穂君 立憲民主・無所属の泉房穂です。
会派を代表し、ただいま議題となりました刑事訴訟法の一部を改正する法律案について、反対の立場から討論いたします。
なぜ反対なのか。それは、政府案が冤罪の被害者を確実に救済できる内容になっていないからです。迅速な救済ができる内容にもなっていません。私たち立法府が責任を果たしたと言えるような内容にもなっていないからです。どういうことですか。
まずは…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 泉房穂です。
もう再審法の審議も、この間、衆議院、参議院となされてきましたが、先ほど恐らく理事会で、今日が終結、採決なんですかね、という状況の中で、私にとって最後の質疑の時間となります。二十五分間の時間です。この間、様々な修正案を提案申し上げ、本日も修正案提出予定ではあります。ただ、いろいろ、これまでと同じ質問をしても同じ答弁が繰り返されるだろうということも含めて、改めてどういう質…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 法務省とやり取りをしていて、すごく違和感を感じ続けています。その原因何かと思ったときに、恐らく法務省としては、袴田さんは本当は真犯人と思っているんではないですか。そうではないでしょう。法務省はその後争うことなく、判決が確定しています。しかしながら、法務省のスタンスは、袴田さんに対してしっかりと謝罪するような対応だとは思えません。
あえて聞きます。袴田巖さんは真犯人なんですか、そうじ…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 この件、カラー写真がもっと早く出ていれば、もっと早く救済につながっています。でも、すぐには提出していません。
まさに今回のポイントは、検察任せのこれまでの運用どおりでいいのかどうかが大変重要なんです。検察任せで救われてこなかったわけですよ。カラー写真が出てくるまでに四十四年もの年月を経ている。恐らく、こういう質問をすると、いわゆる法改正がなされたのはいついつという答弁をなさるんでし…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 袴田さんの事件では、もう一つの大きな論点、迅速な救済に反する形で抗告がなされ、これも三つの事件、もう一回言いますが、抗告によって袴田さん事件は最初の再審開始決定から九年の月日を要しています。日野町事件において七年、福井事件においては最初の再審開始決定から数えれば十四年もの月日が経ています。それを経た上でやっと救済につながっていっているわけであります。
どうして抗告をしたんでしょう。…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 次に、日野町事件です。
日野町事件も、いわゆる遺体があった場所や金庫が捨てられた場所に連れていき、帰りの写真を行きの写真と差し替えたという形の中で再審無罪につながったと理解をしています。これも裁判所も厳しく指摘していますが、問います。
日野町事件における証拠の捏造はあったんですか、なかったんですか。…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 日野町事件はこれから再審公判でありますけど、阪原さんが真犯人でないと思うのであれば無罪立証すればいいだけだと思います。でも、そうだと、にはなっていないと私は理解をします。
阪原さんは真犯人なんですか、そうじゃないんですか。どういうスタンスですか。…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 日野町事件についても、このネガが出てくるまでに二十四年です。最初は、ありませんとまで答えています。すぐに出していません。そして、抗告もしています。
じゃ、まず、問いますが、抗告について七年も要してしまいましたが、日野町事件の抗告は十分な根拠があったんですか、なかったんですか。いずれかお答えください。…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 福井事件についても問います。
福井事件においても、これは自白もなさっておられませんにもかかわらず、複数の目撃証言がでっち上げられました。お金を渡して目撃証言を取ったり、その目撃証言をしゃべる人の罪を免れさせるという条件でしたりということも指摘されている案件であります。
問います。福井事件において、目撃証言の誘導をしたことについてはお認めになりますか。…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○泉房穂君 福井事件についても問います。
福井事件、無罪確定となっておりますが、問います。前川彰司さんは真犯人なんですか、そうじゃないんですか。どっちですか。…
→ 会議録を見る