経歴
東京大学法学部卒業
ワシントン大学ロースクール卒業
弁護士・TMI総合法律事務所勤務（第二東京弁護士会所属）
中央大学法学部兼任講師
文部科学大臣政務官兼内閣府大臣政務官兼復興大臣政務官
自民党消費者問題調査会事務局長
自民党犯罪被害者支援PT事務局長
自民党再犯防止推進委員会事務局長
自民党遊説局長
神奈川県第八選挙区支部長
衆議院厚労委員会理事
衆議院憲法審査会委員
法務副大臣
1976
神奈川県藤沢市に生まれる
YouTube最新動画
登録者数：2,120人／動画数：235本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
0件
感情分析（ポジ/ネガ）
データ不足のため非表示
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-10-29 03:50:30（Yahoo!リアルタイム検索での「三谷英弘」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（衆議院）
三谷 英弘（みたに ひでひろ）小選挙区（神奈川県第八区）選出、自由民主党・無所属の会法務副大臣昭和五十一年六月神奈川県藤沢市に生まれる、東京大学法学部卒業、ワシントン大学ロースクール卒業、弁護士○ＴＭＩ総合法律事務所勤務（第二東京弁護士会所属）、中央大学法学部兼任講師○文部科学大臣政務官兼内閣府大臣政務官兼復興大臣政務官○自民党消費者問題調査会事務局長、犯罪被害者支援ＰＴ事務局長、再犯防止推進委員会事務局長、遊説局長、神奈川県第八選挙区支部長○衆議院厚労委員会理事、憲法審査会委員○当選五回（46 48 49 50 51）
→ 衆議院公式プロフィールを見る政党の議案賛否（自由民主党）
直近の国会回次から表示しています（全1,625件中20件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 衆議院議員総選挙 | 2021-10-31 | 神奈川8区 | 117,963票 | 当選 | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 衆議院議員総選挙 | 2024-10-27 | 神奈川8区 | 95,832票 | 当選 | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
| 衆議院議員総選挙 | 2026-02-08 | 神奈川8区 | 140,717票 | 当選 | ||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
政治資金
本セクションのデータはAIが政治資金収支報告書PDFから自動抽出したものです。抽出精度には限界があり、誤りが含まれる可能性があります。正確な数値は必ず出典PDFをご確認ください。
三谷英弘政経研究会
| 2024年 | 2023年 | 2022年 | |
|---|---|---|---|
| 収入合計 | ¥30,251,108 ▼ 6.3% | ¥32,286,869 ▲ +190.0% | ¥11,135,003 |
| 支出合計 | ¥30,265,461 ▼ 5.0% | ¥31,845,037 ▲ +246.4% | ¥9,192,158 |
| 翌年繰越 | ¥427,479 ▼ 3.2% | ¥441,832 ▼ 77.3% | ¥1,942,845 |
収入・支出の年次推移
2022年
2023年
2024年
収入支出
2024年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
機関紙誌の発行その他の事業による収入3,025万円（92.6%）
政治資金パーティー対価収入（政治団体）200万円（6.1%）
政治資金パーティー対価収入（法人）40万円（1.2%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 機関紙誌の発行その他の事業による収入 | ¥30,250,000 | 92.6% |
| 政治資金パーティー対価収入（政治団体） | ¥2,000,000 | 6.1% |
| 政治資金パーティー対価収入（法人） | ¥400,000 | 1.2% |
| その他の収入 | ¥1,108 | 0.0% |
| 合計 | ¥32,651,108 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費2,794万円（92.3%）
経常経費232万円（7.7%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥27,940,722 | 92.3% |
| 経常経費 | ¥2,324,739 | 7.7% |
| 合計 | ¥30,265,461 | 100.0% |
寄附者ランキング（4者）
| 1 | イノ連 | ¥500,000 |
| 2 | イノ連 | ¥500,000 |
| 3 | イノ連 | ¥500,000 |
| 4 | イノ連 | ¥500,000 |
支出先ランキング（3件）
| 1 | 三谷英弘・自由民主党神奈川県第八選挙区支部（寄附・交付金） | ¥16,000,000 |
| 2 | 株式会社西武リアルティソリューションズ他（その他の事業費） | ¥3,190,303 |
| 3 | Office HIRATA他（調査研究費） | ¥248,488 |
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,452,719（本団体は平均の1.2倍）、
支出 ¥24,842,914（本団体は平均の1.2倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
2023年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
機関紙誌の発行その他の事業による収入3,034万円（94.0%）
前年からの繰越額194万円（6.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 機関紙誌の発行その他の事業による収入 | ¥30,344,000 | 94.0% |
| 前年からの繰越額 | ¥1,942,845 | 6.0% |
| その他の収入 | ¥24 | 0.0% |
| 合計 | ¥32,286,869 | 100.0% |
支出の構成比
寄附・交付金1,174万円（36.9%）
組織活動費719万円（22.6%）
人件費419万円（13.2%）
政治資金パーティー開催事業費256万円（8.0%）
その他の事業費246万円（7.7%）
備品・消耗品費209万円（6.5%）
事務所費113万円（3.5%）
宣伝事業費47万円（1.5%）
調査研究費3万円（0.1%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附・交付金 | ¥11,740,001 | 36.9% |
| 組織活動費 | ¥7,188,299 | 22.6% |
| 人件費 | ¥4,192,494 | 13.2% |
| 政治資金パーティー開催事業費 | ¥2,556,359 | 8.0% |
| その他の事業費 | ¥2,456,606 | 7.7% |
| 備品・消耗品費 | ¥2,085,435 | 6.5% |
| 事務所費 | ¥1,127,703 | 3.5% |
| 宣伝事業費 | ¥469,086 | 1.5% |
| 調査研究費 | ¥29,054 | 0.1% |
| 合計 | ¥31,845,037 | 100.0% |
2023年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,452,719（本団体は平均の1.3倍）、
支出 ¥24,842,914（本団体は平均の1.3倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 本年収入額30,344,024円、前年繰越額1,942,845円。収入は全額が機関紙誌の発行その他の事業による収入（政治資金パーティー等）。その他の収入24円あり。 / 現職議員名簿に一致なし
2022年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
機関紙誌の発行その他の事業による収入840万円（70.4%）
個人の負担する党費又は会費212万円（17.8%）
政治資金パーティー対価収入80万円（6.7%）
寄附62万円（5.2%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 機関紙誌の発行その他の事業による収入 | ¥8,400,000 | 70.4% |
| 個人の負担する党費又は会費 | ¥2,120,000 | 17.8% |
| 政治資金パーティー対価収入 | ¥800,000 | 6.7% |
| 寄附 | ¥615,000 | 5.2% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥615,000 | 5.2% |
| その他の収入 | ¥3 | 0.0% |
| 合計 | ¥11,935,003 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費540万円（42.2%）
経常経費379万円（29.6%）
政治資金パーティー開催事業費184万円（14.3%）
組織活動費95万円（7.4%）
備品・消耗品費35万円（2.8%）
その他の事業費18万円（1.4%）
事務所費16万円（1.3%）
宣伝事業費11万円（0.8%）
調査研究費2万円（0.2%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥5,404,802 | 42.2% |
| 経常経費 | ¥3,787,356 | 29.6% |
| 政治資金パーティー開催事業費 | ¥1,835,552 | 14.3% |
| 組織活動費 | ¥945,312 | 7.4% |
| 備品・消耗品費 | ¥354,441 | 2.8% |
| その他の事業費 | ¥176,000 | 1.4% |
| 事務所費 | ¥162,170 | 1.3% |
| 宣伝事業費 | ¥108,505 | 0.8% |
| 調査研究費 | ¥23,408 | 0.2% |
| 合計 | ¥12,797,546 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,452,719（本団体は平均の0.5倍）、
支出 ¥24,842,914（本団体は平均の0.4倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 前年からの繰越額は0円。本年収入額11,135,003円を収入合計として使用。
国会発言（1,310件）
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） お答えいたします。
今御指摘をいただきましたこの国政調査権、これ憲法六十二条に認められるものだというふうに承知をしておりまして、この中で、この国政調査権というのは、国会が有する立法権についての補助的機能を有するものというふうに解されるのが一般的だと思いますけれども、大きな意味でいうと、これ民主的なコントロールをどういう観点でどの範囲で及ぼし得るかというような議論なんだろ…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） お答えいたします。
先ほどの答弁の内容が適切に伝えられていないとすれば私の能力不足なのかもしれませんが、検証が必要でないということではありません。しっかりと、これまでの様々な結果を踏まえて、より良い検察権の行使の在り方というものをしっかりと自律的に改善していっていただくということは極めて重要なことでもありまして、そういった観点から不断の営みがなされているというふうには承…
→ 会議録を見る
2026-07-16 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） 司法権の独立を尊重するということですから、あくまでも自律的にそういったことを行っていただくということが極めて重要であると。
先ほどから申し上げておりますけれども、一旦確定をしたから問題というふうにはならないということではございません。これ過去に遡っていただいても、一旦裁判所が出した判決に対して立法府の立場から様々な意見を申し上げて、司法権とそれから立法権が極めて高い緊張…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） お答えいたします。
御指摘のとおり、このいわゆる冤罪というふうにおっしゃっていただいている、そういう様々な無罪判決、あるいは再審でそういった決定が出ている、そういったものがあることは承知をしておりまして、そういったことも含めまして、処罰されるべきでない人が処罰されることはあってはならず、万が一そのようなことが生じた場合には速やかに救済されなければいけない。
刑事訴訟…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） もちろん、この場には法務副大臣として伺わせていただいているということは大前提になるんだろうというふうに思っております。
もちろん、そういった前提を加える加えないと、ありますけれども、様々な方が、様々な法改正がこうあるべきだということをおっしゃっているというのは承知をしております。そういった意味で、全ての方の要望というものを満たしているかというと、そうではないかもしれない…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） 今御質問の点ですけれども、このいわゆる刑事事件における証拠、もちろんその所有者がいるもの等々いろいろあろうかというふうに思いますけれども、そういったこと、もとよりこれが捜査機関のものであるとか、行政府、行政機関の行使のためのものとか言うつもりは毛頭ございません。
そうではなくて、こういった証拠については、適正な裁判を実現するために収集され、用いられるべきもの。誰のものか…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） 御質問の趣旨ですけれども、有罪判決を下された方に全ての証拠に触れさせないことが適切ではないのではないかという御質問だと思いますけれども、その点については、当然ながら、再審制度ではなくて通常審において、一審、二審、三審の中で様々な証拠開示の手続がある中でしっかりと主張、立証を加えていって、それで有罪判決を下していくということになるわけですから、そういった意味でのアクセスの機会…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） お答えいたします。
今御質問の点ですけれども、被害者の方がどういった思いでいらっしゃるかというのは非常に重要な点ではあるかと思いますけれども、その証拠については様々な方が関係をするものでございます。
一人の被害者の方がこれはプライバシー上問題ないからといっても、それに関係する様々な方のプライバシーがその証拠の中に入っているということも十分考えられるわけでもございます…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） お答えいたします。
これは繰り返しになりますけれども、検察官の手持ち証拠を全面的に開示する制度を設けるべきか否かにつきましては、今、先ほど申し上げた関係者の名誉、プライバシーの侵害、今後の罪証隠滅等の様々な弊害が生じ得るということと、今御指摘いただいたのは再審請求審ということにおける話だと思いますけれども、通常審における証拠開示制度との整合性が取れないという点も加味、加…
→ 会議録を見る
2026-07-14 ／ 参議院 法務委員会
○副大臣（三谷英弘君） 前提といたしまして、現在の法曹養成制度の下で裁判官が司法試験に合格をすると、一定の研修を受けて裁判官になられると、もちろんその後、様々な研修を受けていただくということで、足りない点は補っていただいていると思いますけれども、もちろん万能の方ではないという思いは共通しているんだろうというふうに思います。
その上で、しっかりと、ただ、さはさりながら、我々、刑事事件の中で証拠の…
→ 会議録を見る