注力テーマ（質問主意書より）
1位
外交・安全保障
（12件）
2位
その他
（1件）
3位
エネルギー
（1件）
国会に提出した質問主意書のタイトルをAIが分野別に分類し、件数の多い上位3分野を表示しています。
経歴
早稲田大学大学院理工学研究科都市計画専攻修了（工学修士）
1957
東京都立川市生まれ
2000
国連東チモール暫定統治機構上級民政官・県知事
2001
国連シエラレオネ派遣団武装解除部長
2002
国士舘大学21世紀アジア学部客員教授
2002
立教大学大学院21世紀社会デザイン研究科教授
2003
アフガニスタン武装・動員解除日本政府特別顧問
2005
防衛省統合幕僚学校高級課程講師
2006
東京外国語大学大学院総合国際学研究科教授
2011
University for Peace（国連平和大学）客員教授
2018
フィリピンAteneo de Manila大学人類学・社会学部客員教授
2023
東京外国語大学名誉教授
公式プロフィール（参議院）
１９５７年７月６日生、東京都立川市出身〇早稲田大学大学院理工学研究科都市計画専攻〇２００６年４月～２０２３年３月東京外国語大学大学院総合国際学研究科教授、２０１８年９月～現在フィリッピンＡｔｅｎｅｏ ｄｅ Ｍａｎｉｌａ大学人類学・社会学部客員教授、２００２年４月～現在国士舘大学２１世紀アジア学部客員教授、２０１１年９月～２０２２年８月Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｐｅａｃｅ国連平和大学客員教授、２００５年５月～２０２５年９月防衛省統合幕僚学校高級課程講師、２００２年４月～２００６年３月立教大学大学院２１世紀社会デザイン研究科教授、２００３年２月～２００４年４月アフガニスタン武装・動員解除日本政府特別顧問、２００１年６月～２００２年３月国連シエラレオネ派遣団武装解除部長、２０００年３月～２００１年５月国連東チモール暫定統治機構上級民政官・県知事、現職：東京外国語大学名誉教授〇工学修士
→ 参議院公式プロフィールを見る政党の議案賛否（いのちの党）
この政党に紐づく議案の賛否データはまだありません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 参議院議員通常選挙 | 2025-07-20 | 比例代表 | - | 当選 → 特定枠のため個人名票なし（政党名票により当選） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国会発言（186件）
2026-07-24 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 今、想定外を想定するという力強い言葉いただきまして、もういなくなっちゃいましたけど、防衛省、こういうやり取りずっとしていたんですけど、防衛省だったら仮定の話はお答えできませんというのが常だったので、皆さんが頼りにしている防衛省とよくすり合わせてください。想定外の想定、これしなきゃいけないですよね。それが危機管理ですよね。
続けます。入ります。
一昨日、昨日と、災害への対応と…
→ 会議録を見る
2026-07-24 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 そうはっきり関係ないと言われると、もうずっこけるしかないんですけれども。
ちょっとうがった言い方かもしれませんけど、武力攻撃とかテロとか、これ相手がありますよね。意思、意思のある相手ですよね。これを想定しちゃうと、その固定された副首都、これ箱物ですよね。バックアップじゃなくて攻撃対象になっている、だって相手に意思があるわけですから。だから、本法案はそこを正面から扱えないんじゃな…
→ 会議録を見る
2026-07-24 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 想定外を想定するということですよね。その場合は、同時に被災ということも想定しなきゃいけないということですね。
そういうときに果たして副首都という構想自体、さっきも僕が言った権限移譲というコンセプトとも合わせて、これ根本的に考え直してほしいわけです。想定外を想定する、そしてお金の掛からない、法制化で済む権限移譲です、同時被災を見越して。そっちの方が蓋然性が僕は高いと思います。そっ…
→ 会議録を見る
2026-07-24 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 私は、本法案が掲げる国家社会機能の継続という目的そのものには賛成いたします。しかし、その手段が特定の地域を副首都として固定し、そこに機能を集めるという発想に偏っている点に根本的な問題があると考えます。
自然災害には不確実性がございます。地震、津波、火山噴火、広域降灰、長周期地震動、ライフライン障害がどの地域にどの組合せで及ぶか、これを数十年単位で完全に科学的に見通すことはできま…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 れいわ新選組、伊勢崎賢治です。どうも。お疲れさまです。僕で最後ですので。
今、大門さんの、ちょっともうダブると思うんですけれども、それでは小原先生に、冒頭でいただいた意見陳述の中の今の部分ですよね、違和感の部分ですよね、ちょっと一つだけ確認させていただきたいんですけど、本法案のこの附則にある、先生はこそくと言われましたけれども、この特別区を包括する道府県を都に名称変更できるこの…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 分かりました。ありがとうございます。非常に抑制された言い方で恐縮でございます、本当に。
同じく小原先生にお願いしたいんですけど、この行政法の観点からちょっと離れて、地方創生のリアリズムの話をさせていただきたいんですけれども、本法案は目的の一つに多極分散型経済圏の形成を挙げておりますね。しかし、特定の都市を副首都に指定し、そこに国家機関の拠点や交通網とかを集中整備すれば、結果とし…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 ありがとうございます。
僕は学生時代、早稲田で都市計画を学びまして、非常に、非常に賛同いたします、今のお言葉。
それで、この法案にまた戻るんですけれども、実は私、安全保障の専門家として、昨日今日とこの委員会で全く逆の発想をちょっと、この箱物主義じゃなくて、逆の発想をちょっと訴えてきたんですけれども。
つまり、副首都というこの箱物を固定するのではなくて、どこが被災しても機…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会
○伊勢崎賢治君 その御答弁で十分だと思います。
いわゆる柔軟なやっぱり権限移譲ということ、つまり、やはり力を持ってしまうとなかなか手放したくない。でも、危機、災害が起こった、若しくは武力攻撃を受けた、非常事態のときにはそれを潔く分散して、もちろんシステマチックにですよ、そういう考え方って結構、やっぱり徹底していますよね、アメリカはやっぱり。そこは見習うべきで、日本は、やはりそれこそが本当の危機…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会
○伊勢崎賢治君 どうも。
昨日に引き続いて、昨日の私の質疑では、大規模災害と武力攻撃、これが同時に起きる複合事態において、東京と副首都の間で指揮命令系統が分裂するデュアルコマンドの危険性を指摘しました。
我が国が大規模災害に見舞われたとき、敵勢力が、今は日本が大変だから攻撃は控えようと温情を掛けてくれる、こういう前提で国防や危機管理を設計することはできません。これは、まさにお花畑であります…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会、総務委員会連合審査会
○伊勢崎賢治君 まだ質問の意味を理解されていないようで。
つまり、武力攻撃事態を一緒に考える複合事態、これを考えないというのはお花畑の発想であります。それを考えた場合、国境を越えなきゃいけない、こういうバックアップ体制というのは。それを言っているわけで、それにはもう先例があるということであります。
続けます。
この法案は、マインドセットとして、東京の人間が被災後に地方へ物理的に移動する…
→ 会議録を見る