注力テーマ（質問主意書より）
1位
外交・安全保障
（5件）
国会に提出した質問主意書のタイトルをAIが分野別に分類し、件数の多い上位1分野を表示しています。
経歴
厚生労働委員会理事、沖縄及び北方問題に関する特別委員長、経済産業委員長、予算委員会理事、議院運営委員会理事など歴任
1965
島根県安来市生まれ
1984
島根県立松江北高校卒業
1988
中央大学法学部法律学科卒業
1991
米・アラバマ大学大学院修了（政治学修士号取得）
1992
全国電気通信労働組合中央本部（現NTT労働組合）入職
1994
国際自由労連・アジア太平洋地域事務所（在シンガポール）出向
1996
全電通中央本部国際部主任、国際担当部長など歴任
2001
国際労働機関（ILO）国際研修センター勤務（在イタリア）
2006
ILO東南アジア＆太平洋諸島地域担当サブ地域事務所（在フィリピン）労働者活動担当上級専門官
2009
情報労連およびNTT労組特別中央執行委員
2010
第22回参議院議員選挙に比例代表で立候補し、初当選
YouTube最新動画
登録者数：2,510人／動画数：664本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
0件
感情分析（ポジ/ネガ）
データ不足のため非表示
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-10-29 04:01:38（Yahoo!リアルタイム検索での「石橋通宏」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（参議院）
１９６５年７月１日、島根県安来市生まれ○１９８４年、島根県立松江北高校卒業。１９８８年、中央大学法学部法律学科卒業。１９９１年、米・アラバマ大学大学院修了（政治学修士号取得）○１９９２年、全国電気通信労働組合中央本部（現ＮＴＴ労働組合）入職。１９９４年、国際自由労連・アジア太平洋地域事務所（在シンガポール）出向。１９９６年、全電通中央本部国際部主任、国際担当部長など歴任。２００１年より、国際労働機関（ＩＬＯ）国際研修センター勤務（在イタリア）。２００６年、ＩＬＯ東南アジア＆太平洋諸島地域担当サブ地域事務所（在フィリピン）労働者活動担当上級専門官。２００９年、情報労連およびＮＴＴ労組特別中央執行委員○２０１０年、第２２回参議院議員選挙に比例代表で立候補し、初当選。厚生労働委員会理事、沖縄及び北方問題に関する特別委員長、経済産業委員長、予算委員会理事、議院運営委員会理事など歴任
→ 参議院公式プロフィールを見る政党の議案賛否（立憲民主党）
直近の国会回次から表示しています（全679件中40件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 参議院議員通常選挙 | 2022-07-10 | 比例代表 | 111,703票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
政治資金
本セクションのデータはAIが政治資金収支報告書PDFから自動抽出したものです。抽出精度には限界があり、誤りが含まれる可能性があります。正確な数値は必ず出典PDFをご確認ください。
石橋みちひろ後援会
| 2024年 | 2023年 | 2022年 | |
|---|---|---|---|
| 収入合計 | ¥3,000,624 ▼ 70.7% | ¥10,232,715 ▲ +103.4% | ¥5,030,095 |
| 支出合計 | ¥1,554,244 ▲ +3.6% | ¥1,500,770 ▼ 82.0% | ¥8,323,950 |
| 翌年繰越 | ¥10,178,325 ▲ +16.6% | ¥8,731,945 ▲ +20.7% | ¥7,232,649 |
収入・支出の年次推移
2022年
2023年
2024年
収入支出
2024年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
寄附300万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥3,000,000 | 100.0% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥3,000,000 | 100.0% |
| その他の収入 | ¥624 | 0.0% |
| 合計 | ¥3,000,624 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費101万円（65.0%）
経常経費54万円（35.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥1,010,678 | 65.0% |
| 経常経費 | ¥543,566 | 35.0% |
| 合計 | ¥1,554,244 | 100.0% |
寄附者ランキング（1者）
| 1 | アピール21（政治団体） | ¥3,000,000 |
支出先ランキング（8件）
| 1 | 株式会社広報宣伝総合研究所（機関紙誌の発行事業費（印刷費）） | ¥559,900 |
| 2 | 国のかたち研究会等（組織活動費（渉外費・年会費）） | ¥173,500 |
| 3 | 各ホテル・レンタカー等（組織活動費（旅費交通費・宿泊代等）） | ¥169,278 |
| 4 | 丸の内新聞株式会社（事務所費（新聞代×12回）） | ¥124,800 |
| 5 | 高橋賢司・首藤若菜・増田雅史（調査研究費（講師料）） | ¥90,000 |
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,537,348（本団体は平均の0.1倍）、
支出 ¥24,932,079（本団体は平均の0.1倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
2023年分の詳細
AI抽出信頼度: 95%
収入の構成比
前年からの繰越額723万円（70.7%）
寄附300万円（29.3%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 前年からの繰越額 | ¥7,232,649 | 70.7% |
| 寄附 | ¥3,000,000 | 29.3% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥3,000,000 | 29.3% |
| その他の収入 | ¥66 | 0.0% |
| 合計 | ¥10,232,715 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費78万円（51.7%）
経常経費72万円（48.3%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥775,911 | 51.7% |
| 経常経費 | ¥724,859 | 48.3% |
| 合計 | ¥1,500,770 | 100.0% |
2023年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,537,348（本団体は平均の0.4倍）、
支出 ¥24,932,079（本団体は平均の0.1倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 令和5年分。本年の収入額3,000,066円、前年からの繰越額7,232,649円。その他の収入は1件10万円未満のもの66円を含む。
2022年分の詳細
AI抽出信頼度: 95%
収入の構成比
寄附503万円（100.0%）
その他収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥5,030,000 | 100.0% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥5,000,000 | 99.4% |
| └ 個人からの寄附 | ¥30,000 | 0.6% |
| その他収入 | ¥95 | 0.0% |
| 合計 | ¥5,030,095 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費742万円（89.1%）
経常経費91万円（10.9%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥7,417,545 | 89.1% |
| 経常経費 | ¥906,405 | 10.9% |
| 合計 | ¥8,323,950 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,537,348（本団体は平均の0.2倍）、
支出 ¥24,932,079（本団体は平均の0.3倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 本年収入額5,030,095円（寄附合計5,030,000円＋その他収入95円）。前年繰越額10,526,504円を除く。
国会発言（6,195件）
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 立憲民主・無所属の石橋通宏です。
先週、もう最後かなと言ったら、もう一回チャンスが回ってきたのですが。本来ですと、この法案、次の国会に恐らく回されていたんだろうと思いますが、延長されて、今日こうして審議しておりますけれども、大事な法案なのですが、極めて審議時間が短いと、これは苦言を呈さざるを得ません。本来であればもっと丁寧に中身の議論を、関連することも含めて議論する時間をいただく…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 Ａ類になれば全ての乳幼児が対象となる、努力義務になるということですが、そうなると、これ極めて厳格に、確実に安全性、これを担保しなければならないというふうに思いますし、万が一の副反応、健康被害等が発生したときのきちんとした報告、救済、これを整えないといけないと考えておりますが、この点についてはいかがですか。…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 るる説明があるのですが、現在はこれ任意接種で接種があると理解しておりますけれども、厚労省に聞いたら、じゃ、その任意接種の下で接種者数がどうなっているのか、実績、その後の効果検証どうなっているんですかって聞いたら、それは検証は行っておりません、分かりませんという答弁だったんですが、事実ですか。ちょっとびっくりしたんですけど。…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 いや、なかなかちょっと素人ながら理解し難いのですが。こうして抗体製剤を予防接種にできるようにすると、しかし、この念頭に置かれているＲＳウイルス抗体製剤、現行の任意接種の実績が分かりません、効果検証も分かりませんというのがちょっと分からないのです。
今、健康被害等の話がされました。副反応疑い、健康被害、報告どうなっていますか。…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 だから、分母が分からないんですが、結局四十九件、これ重篤な案件で四十九件報告疑いが上がっているというこの事実をこれきちんと評価しなければいけないのではないかと思うわけです。
これ、定期接種化された場合の予算教えてください。ベイフォータス、四万五千円単価掛ける乳幼児の数でいうと、年間予算幾らになりますか。…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 三百億円と聞いております。
三百億円、この費用対効果も含めてきちんとした検証が行われてこれ法案提案されているのかどうかというのがちょっと、私まだ疑問なのです。
審議会の中の議論でも、これいきなりＡ類疾病にすることには賛同しかねるという御意見もあった、Ｂ類ではまずはないのかという御意見もあったと聞いておりますけれども、最終的にどういう御理解を得たのか、それちょっと確認させてくだ…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 審議会でそういった懸念を示された委員がおられたということは、これは重くきちんと受け止めるべきではないかというふうに思います。
結局、万が一の副反応、健康被害、こういったことが発生したときの対応の現行の体制が極めて脆弱ではないのか、目詰まりを起こしているのではないのかという指摘が強くされています。当委員会でもこの間、子宮頸がんワクチンの健康被害、副反応の問題について何度か取り上げさ…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 大臣、それが先じゃないですか、追加するよりは。それをしっかり体制整えて、こういった長期間にわたって結論が出ないような体制、これをまず是正してから、その後どう追加するかを検討すべきではないか。
先ほど申し上げたとおり、この間、子宮頸がんワクチンの健康被害問題、現在裁判も行われておりますが、何度か取り上げさせていただきました。
今日、資料の三に、改めて、この間、訴訟弁護団の皆さん…
→ 会議録を見る
2026-07-23 ／ 参議院 厚生労働委員会
○石橋通宏君 大臣、質問に答えていただいていないです。
こういった当事者の方々の声が届いていますか。今、大臣、答弁書読まれて説明されたけれども、今、私がこれ紹介している、これ当事者の声なんです。大臣が言ったことが全然現場で対応されていないという声が大臣のところに届いていますかと聞いています。…
→ 会議録を見る