経歴
岡山県立農業大学校園芸課程卒業
農業高校実習助手
衆議院議員公設第一秘書
兵庫県議会議員二期
衆議院議員となる
農林水産委員会理事
1974
東京都港区に生まれる
YouTube最新動画
登録者数：82人／動画数：23本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
3件
感情分析（ポジ/ネガ）
ポジ 100%ネガ 0%
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-10-29 03:02:59（Yahoo!リアルタイム検索での「池畑浩太朗」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（衆議院）
池畑 浩太朗（いけはた こうたろう）比例代表（近畿）選出、日本維新の会昭和四十九年九月二十六日東京都港区に生まれる、岡山県立農業大学校園芸課程卒業、農業高校実習助手、衆議院議員公設第一秘書、兵庫県議会議員二期、衆議院議員となる、農林水産委員会理事○当選三回（49 50 51）
→ 衆議院公式プロフィールを見る所属委員会
委員
法務委員会
委員
憲法審査会
政党の議案賛否（日本維新の会）
直近の国会回次から表示しています（全1,013件中20件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
登録された選挙結果はありません。
国会発言（407件）
2026-07-09 ／ 衆議院 憲法審査会
○池畑委員 日本維新の会、池畑浩太朗でございます。
まず、参議院合区の問題に対する日本維新の会の基本的な立場を申し上げたいと思います。
日本維新の会では、合区解消を憲法改正の最優先項目と位置づけることには慎重であります。
維新がこれまで一貫して掲げてきた改憲テーマは、教育無償化、統治機構改革、憲法裁判所の設置、そして緊急事態条項や九条改正などでありまして、合区の問題は、そうした統治機構…
→ 会議録を見る
2026-06-24 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 日本維新の会、池畑浩太朗でございます。
本日は、危険運転致死罪を改正する法律案について質疑をさせていただきたいと思います。
いろいろな角度から専門家の皆さんが集まりまして、検討会を開かれ、この改正案のベースになっているというふうに思います。
現行の危険運転致死傷罪では、いわゆる飲酒類型について、正常な運転が困難、高速度類型について、その進行を制御することが困難な高速度という…
→ 会議録を見る
2026-06-24 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 ただいま刑事局長に意義を御説明いただきました実質基準には、数値要件に従って定める速度に準ずる速度に限るとの限定が付されています。そこで、この準ずる速度の意義について、刑事局長にお尋ねを申し上げます。…
→ 会議録を見る
2026-06-24 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 これも冒頭申し上げましたように、委員からいろいろな質問の角度がありまして、準ずる速度の意義を御説明いただきましたけれども、道路及び交通状況に応じて重大な交通の危険を回避することが著しく困難な高速度で自動車を運転している以上、危険、悪質な運転でありますから、危険運転致死傷罪の対象にするべきだという意見もありました。
では、なぜ高速度類型の実質要件において、このような、準ずる速度に限る…
→ 会議録を見る
2026-06-24 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 丁寧な説明、ありがとうございます。
ここまで、高速度類型における実質要件に関する意義や趣旨について御説明を受けました。
その中で、本法律案が成立した後、これが適切に運用されていくためには、実質要件がどのような場合に適用されるのか、あるいはされないのか、実質要件の適用に関する具体的な事例を想定しておく必要があるというふうに考えております。
そこで、まず、高速度類型の数値基準を…
→ 会議録を見る
2026-06-24 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 ここまで、準ずる速度で運転しながらという部分はちょっと飛ばさせていただきまして、高速度類型と実質要件の意義や、具体的に適用する場面について質問させていただいてきました。
もっとも、本法律案が成立した後、実社会においては、本日御紹介いただいたような事案以外にも様々な事件が、事案が発生することがあり得ます。本法律案は、数値基準によって構成要件の明確化を図るとともに、実質、基準によって、…
→ 会議録を見る
2026-06-24 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 大臣、答弁ありがとうございました。
本法律案は、今大臣からも答弁がありましたとおり、構成要件の明確化と個別具体的な事情に即した法適用を図るものであるということでありました。適切に運用されれば、危険な、そして悪質な自動車運転による死傷事犯がどんどん抑止されていくことだというふうに思っております。
私は、政府におかれましては、本法律案に改正することによって、危険、悪質な運転行為はこ…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 衆議院 憲法審査会
○池畑委員 日本維新の会、池畑浩太朗でございます。
憲法九条に関する自民党の自衛隊明記案と、現在の我が党の案であり、かつ十年前の自民党も掲げていた憲法九条二項削除と国防軍創設案の違いについて、先ほど阿部圭史委員から作用法上の違いを説明させていただきました。私からは、組織法上の違いについて御説明をさせていただきたいと思います。
自衛隊明記案は、自衛隊を憲法上明記するだけですので、組織としては…
→ 会議録を見る
2026-06-12 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 日本維新の会、池畑浩太朗でございます。
本日、三党による修正案が出されました。
まず、今、いわゆる再審法改正案について質疑をさせていただくんですが、本委員会で質疑もさせていただきました。再審開始の決定に対する検察官の不服申立てや、再審請求審におけるいわゆる証拠開示、証拠の目的外使用の禁止といった特定の事項に議論が集中をしております。当然だというふうに思います。大切な事項でありま…
→ 会議録を見る
2026-06-12 ／ 衆議院 法務委員会
○池畑委員 司法の資源は限られております。今答弁をいただきましたとおり、事件を一定程度選別をした上で手続保障を充実化させるスクリーニング規定については必要性と合理性があるというふうに私も考えております。
スクリーニングによって拙速に再審請求が棄却されてしまいますと、本来救済されるべき事案が救済されず、再審請求者等の権利や利益をかえって損なう事態も生じかねないというふうに思っております。この点を…
→ 会議録を見る