注力テーマ（質問主意書より）
1位
医療・介護
（2件）
2位
その他
（1件）
国会に提出した質問主意書のタイトルをAIが分野別に分類し、件数の多い上位2分野を表示しています。
経歴
福岡県立小倉高校卒業
京都大学法学部卒業
党参院幹事長、党参院国対委員長、法務・災害特委員、党中央委員
1963
10月16日北九州市戸畑区生まれ
1994
福岡県弁護士会登録、北九州第一法律事務所に勤務
1994
市民オンブズマン・北九州初代事務局長
2000
総選挙に挑戦
2001
参院選に挑戦
2003
総選挙に挑戦
2004
参院選で初当選
2010
参院選で惜敗
2013
参院選で議席回復
2019
参院選で惜敗
2022
参院選で議席回復
公式プロフィール（参議院）
１９６３年１０月１６日北九州市戸畑区生。福岡県立小倉高校、京都大学法学部卒〇１９９４年４月福岡県弁護士会登録、北九州第一法律事務所。民事、刑事、労働、環境、子どもの権利、高金利、情報公開、憲法運動など奔走。市民オンブズマン・北九州初代事務局長〇２０００年総選挙、０１年参院選、０３年総選挙に挑戦、０４年７月参院選で初当選。１０年惜敗、１３年議席回復。１９年惜敗、２２年議席回復〇予算、決算、法務、国土交通、災害対策、憲法、安全保障に関わる特別委員会など歴任〇「目の前の被害者の後ろには同じように苦しむ１０００人の人たちがいる」「被害ある限り絶対にあきらめない」。主な活動地域―九州・沖縄・中国・四国〇現在党参院幹事長、党参院国対委員長、法務、災害特委員。党中央委員
→ 参議院公式プロフィールを見る政党の議案賛否（日本共産党）
直近の国会回次から表示しています（全1,610件中100件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 参議院議員通常選挙 | 2022-07-10 | 比例代表 | 36,099票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
国会発言（5,458件）
2026-06-18 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 日本共産党の仁比聡平でございます。
再審法見直しの政府案について、お手元に衆議院の議事録をお配りしていますけれども、六月十二日、稲田議員の質問に対して刑事局長が、証拠提出命令の新設によって、裁判所に提出される証拠の範囲は広がることになると答弁をされているんですが、これはどのような意味でしょうか。…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 つまり、一定の要件を満たす場合にはという大きな留保付きではあるんですけれども、これまでなかった証拠開示義務を適切に定めるなら、再審格差をなくして、非常救済手段にふさわしい全面証拠開示は実現できるということだと思うんですよ。問題は、その要件をどう定めるか、それから、再審請求人への開示を制度として実現するということだと思います。
この政府案に対して、再審審議に関与してこられた元裁判官…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 全くはっきりしないと。この政府案が規律するという制度について、請求理由に関連するというのが広くなるというような根拠というのは全くはっきりしない。そもそも、手持ち証拠というのは、再審請求人、弁護人にも、それから裁判所にも分からないわけですよね。検察官が強大な力で収集した捜査資料を独占して、これを公判廷になっても出すか出さないかという判断を握ってきたということに根本の課題が私はあると思う…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 結局、政府案が規律しようとする証拠提出命令と、その際にあるかもしれないインカメラとしての提示命令ということについてのお話をしているだけで、ちなみに、その提示命令というのは再審請求人側には開示をされないわけですから。だから、結局、裁判所の判断に全部委ねられてしまうということで、これまでとどう変わるんだというこの争点は法案審議の中できちんと議論していきたいと思うんですけど。
今のよう…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 いや、つまり、個々の事件の問題じゃないでしょう。
私、今日聞きたいのは、その大臣がおっしゃった捜査報告書、これ高検、最高検が知ったのはいつなんですか、局長。…
→ 会議録を見る
2026-06-18 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 ちょっと時間がなってしまいましたね。
控訴の判断あるいは証拠というのは、これは一人の検察官が、などということではないんですよ。組織として共有して判断していくんですね。
この福井の事件で言えば、だから高検、最高検、それから第一次再審請求審を担当した地検、高検、そして第二次請求審を担当した検察組織が全部一件記録を引き継いでいったわけですね。この現場から最高検の幹部まで膨大な数の検…
→ 会議録を見る
2026-06-16 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 日本共産党の仁比聡平でございます。
司法と福祉の連携について、まず厚労省にお尋ねをいたします。
成年後見制度利用の促進状況の調査を厚労省行っていらっしゃいますけれども、令和七年度の調査によりますと、今日も随分議論になっている中核機関の設置率というのは、去年四月時点で七七％と。年々増加しているんですけれども、小規模自治体ほど設置率が低いというのが現実です。
お手元の資料を御…
→ 会議録を見る
2026-06-16 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 今日もさんざん議論ありましたけれども、法的に義務付けして号令掛けるというだけでは、この地域の福祉の基盤ということの充実というのはやっぱり遠くなってしまうんですよね。
次のこの資料に、全国障害者問題研究会の「みんなのねがい」から、「家族介護はもう限界！」という記事をお配りしています。
今回のテーマでいいますと、御本人を中心にしたチーム支援ということを考える上で、一番身近な家族は…
→ 会議録を見る
2026-06-16 ／ 参議院 法務委員会
○仁比聡平君 八割のうち六割ということですから、まだまだこれからだということだと思うんですよ。
前に進めていこうということはとても大事なことだと思うんですけれども、現実には、地域によっては、これまでの後見申立てで受任者調整はされていなくて、家庭裁判所が専門職に当たると、そうやって調整されるというみたいなことが結構あるというふうに思うんですけれども、法務省、改正法の趣旨からしても、この東京社会福…
→ 会議録を見る