経歴
創価大学経営学部卒業
東京コスモス電機株式会社入社
群馬県議五期連続当選
公明党群馬県本部代表
1962
東京都調布市に生まれる
2021
衆議院議員初当選
公式プロフィール（衆議院）
福重 隆浩（ふくしげ たかひろ）比例代表（北関東）選出、中道改革連合・無所属昭和三十七年五月東京都調布市に生まれる、創価大学経営学部卒業、東京コスモス電機株式会社を経て、群馬県議五期連続当選○前公明党群馬県本部代表○令和三年十月衆議院議員初当選○当選三回（49 50 51）
→ 衆議院公式プロフィールを見る所属委員会
理事
国土交通委員会
委員
政治改革に関する特別委員会
幹事
政治倫理審査会
政党の議案賛否（中道改革連合）
直近の国会回次から表示しています（全98件中98件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
登録された選挙結果はありません。
政治資金
本セクションのデータはAIが政治資金収支報告書PDFから自動抽出したものです。抽出精度には限界があり、誤りが含まれる可能性があります。正確な数値は必ず出典PDFをご確認ください。
福徳会
| 2024年 | 2023年 | 2022年 | |
|---|---|---|---|
| 収入合計 | ¥3,355,203 ▼ 17.7% | ¥4,075,182 ▲ +10.9% | ¥3,675,501 |
| 支出合計 | ¥3,318,942 ▼ 18.2% | ¥4,054,992 ▲ +8.3% | ¥3,745,566 |
| 翌年繰越 | ¥56,451 ▲ +179.6% | ¥20,190 ▼ 96.1% | ¥519,998 |
収入・支出の年次推移
2022年
2023年
2024年
収入支出
2024年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
寄附336万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥3,355,180 | 100.0% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥2,355,180 | 70.2% |
| └ 個人からの寄附 | ¥1,000,000 | 29.8% |
| その他の収入 | ¥23 | 0.0% |
| 合計 | ¥3,355,203 | 100.0% |
支出の構成比
経常経費270万円（81.2%）
政治活動費62万円（18.8%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 経常経費 | ¥2,696,142 | 81.2% |
| 政治活動費 | ¥622,800 | 18.8% |
| 合計 | ¥3,318,942 | 100.0% |
寄附者ランキング（2者）
| 1 | 公明党衆議院比例区北関東第1総支部・公明党群馬県本部（政治団体） | ¥2,355,180 |
| 2 | 福重隆浩（個人） | ¥1,000,000 |
支出先ランキング（3件）
| 1 | 株式会社全販・有限会社南信堂・アマゾンジャパン合同会社・株式会社ヨドバシカメラ等（備品・消耗品費） | ¥1,008,913 |
| 2 | 公明党衆議院比例区北関東第1総支部（その他の経費（金銭以外のものによる寄付相当分）） | ¥475,800 |
| 3 | リコーリース株式会社・入澤信夫等（事務所費） | ¥313,282 |
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,536,247（本団体は平均の0.1倍）、
支出 ¥24,926,598（本団体は平均の0.1倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
2023年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
政治団体からの寄附306万円（85.9%）
個人からの寄附50万円（14.1%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治団体からの寄附 | ¥3,055,180 | 85.9% |
| 個人からの寄附 | ¥500,000 | 14.1% |
| その他の収入 | ¥4 | 0.0% |
| 合計 | ¥3,555,184 | 100.0% |
支出の構成比
人件費217万円（53.6%）
備品・消耗品費95万円（23.4%）
その他の経費48万円（11.7%）
事務所費33万円（8.2%）
組織活動費13万円（3.1%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 人件費 | ¥2,173,235 | 53.6% |
| 備品・消耗品費 | ¥948,205 | 23.4% |
| その他の経費 | ¥475,800 | 11.7% |
| 事務所費 | ¥332,752 | 8.2% |
| 組織活動費 | ¥125,000 | 3.1% |
| 合計 | ¥4,054,992 | 100.0% |
2023年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,536,247（本団体は平均の0.2倍）、
支出 ¥24,926,598（本団体は平均の0.2倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 本年の収入額は3,555,184円、前年からの繰越額は519,998円。収入のうちその他収入は4円（1件10万円未満）。支出のその他の経費475,800円は金銭以外のものによる寄付相当分（事務所の無償提供）。
2022年分の詳細
AI抽出信頼度: 95%
収入の構成比
寄附368万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥3,675,500 | 100.0% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥2,275,500 | 61.9% |
| └ 個人からの寄附 | ¥1,400,000 | 38.1% |
| その他の収入 | ¥1 | 0.0% |
| 合計 | ¥3,675,501 | 100.0% |
支出の構成比
経常経費330万円（88.0%）
政治活動費45万円（12.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 経常経費 | ¥3,296,466 | 88.0% |
| 政治活動費 | ¥449,100 | 12.0% |
| 合計 | ¥3,745,566 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,536,247（本団体は平均の0.1倍）、
支出 ¥24,926,598（本団体は平均の0.2倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 本年収入額3,675,501円（収支総括表より）。寄附合計3,675,500円＋その他収入1円=3,675,501円。支出総額3,745,566円。翌年繰越額519,998円。
国会発言（479件）
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 中道改革連合の福重隆浩です。
初めての政治改革特別委員会での質疑となりますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。
本日の質疑に当たりまして、私の質問の多くが林総務大臣へのものであり、また、林大臣におかれましては、この後、参議院の決算委員会に御出席される予定であることから、委員長を始め理事の皆様に質疑の順番につきまして御配慮を賜りました。まず冒頭、この場をおかりいたしまして、委…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 御答弁ありがとうございました。
今、各党各会派でこの問題が議論されているということは分かります。そういった中にあって、今、公開を進めていきたいということもありましたけれども、私たち中道と国民案は、三月の二日に提出をさせていただいて、ポイントは、法案は、企業・団体献金の存続を前提として、一つ、寄附の受皿を政党本部と都道府県本部組織に限定をする、二つ目は、寄附額を年間で最大一億円、同一…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 総務大臣のお立場としての御答弁はそういうことだと思うんですけれども、政治家としての御答弁という、思いはございますでしょうか。…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 ほかの質問もございますので、次に移りたいと思います。
ただいまの御答弁に関連して、海外における独立監視機関についてお伺いをいたします。
例えば、米国の連邦選挙委員会においては、収支報告書の会計監査の実施や実質的な調査を行う権限があり、違反行為に対する民事罰を求めて提訴する権限も有しております。
また、英国の選挙委員会では、政党や政治活動などは一定額以上の献金や融資を申告する…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 さすがに幅広い知見を御披露いただきまして、ありがとうございました。
政治資金監視委員会は、政府がつくろうとしたものではなく、政治の腐敗に危機感を持った政治家が提案したものでございます。それに対し、改革を進めようとせず、令和九年まで議論を引き延ばそうとする姿勢は、成立した法律をないがしろにするもので、国民に対する欺瞞であると私は思っております。
私は、この政治資金監視委員会におい…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 ありがとうございました。
インターネット選挙運動の解禁のポジティブな側面を今御答弁をいただきました。
一方で、ＳＮＳが、今や選挙の公正性を根底から揺るがすツールになりつつあると私は思っております。
公職選挙法第百四十二条の七は、インターネット等を利用する者は、公職の候補者に対して悪質な誹謗中傷をする等表現の自由を濫用して選挙の公正を害することがないよう、適正な利用に努めなけ…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 御答弁ありがとうございました。
今、本当にこの問題を重要視しているという御答弁はいただきました。ありがとうございます。
今御答弁をいただいた内容なんですけれども、一つ、政府広報オンラインが、六月の十一日にＸで、誹謗中傷をするとどうなるのかという投稿がされています。その中で、自ら誹謗中傷する投稿をしなくても、再投稿などで拡散した場合も同じです、匿名だからと、言ってもいいわけではあ…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 ありがとうございました。
御答弁をもう少しいただきたいなと思ったんですけれども、御答弁が簡潔であったことから、時間が少し残っております。
そういった意味では、総括的にここで聞きたいと思うんですけれども、政治資金制度の見直しやＳＮＳの問題など、様々な制度改革が議論されております。しかし、最終的に政治への信頼を取り戻すのは、私は、制度だけではなく、それを運用する政治家一人一人の姿勢…
→ 会議録を見る
2026-06-15 ／ 衆議院 政治改革に関する特別委員会
○福重委員 ありがとうございました。
この問題に関しましては、今後も引き続き、また質問させていただく機会があると思いますので、どうかよろしくお願い申し上げます。
これで質問を終わります。ありがとうございました。…
→ 会議録を見る
2026-05-22 ／ 衆議院 国土交通委員会
○福重委員 中道改革連合の福重隆浩でございます。
私は、冒頭、委員長さんから御報告がありましたとおり、国土交通委員会の理事として八潮市の事故現場を視察させていただきました。今回の事故において、老朽化したインフラ管理の課題が改めて浮き彫りとなり、制度見直しの議論の大きな端緒になったものと受け止めております。まずは犠牲となられました方に心からの御冥福をお祈り申し上げます。
現場では、いまだ改築…
→ 会議録を見る