経歴
鹿児島ラ・サール高校卒業
早稲田大学政治経済学部政治学科卒業
代議士秘書を経る
防衛庁長官政務官
外務副大臣
防衛大臣
外務大臣
衆議院文科委員長
衆議院予算委員会理事
衆議院憲法審査会幹事
衆議院情報監視審査会長
党安保調査会長
党治安テロ対策調査会会長
1957
大分県別府市に生まれる
1987
大分県議会議員となる
1990
衆議院議員初当選
YouTube最新動画
登録者数：208人／動画数：23本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
115件
感情分析（ポジ/ネガ）
ポジ 14%ネガ 86%
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-07-29 03:07:42（Yahoo!リアルタイム検索での「岩屋毅」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（衆議院）
岩屋 毅（いわや たけし）小選挙区（大分県第三区）選出、自由民主党・無所属の会昭和三十二年八月二十四日大分県別府市に生まれる、鹿児島ラ・サール高校卒、早稲田大学政治経済学部政治学科卒、代議士秘書を経て、昭和六十二年大分県議会議員となる。平成二年衆議院議員初当選。以来、防衛庁長官政務官、外務副大臣、防衛大臣、外務大臣、衆文科委員長、衆予算委員会理事、衆憲法審査会幹事、衆情報監視審査会長、党安保調査会長、党治安テロ対策調査会会長等を歴任○当選十一回（39 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51）
→ 衆議院公式プロフィールを見る所属委員会
委員
外務委員会
政党の議案賛否（自由民主党）
直近の国会回次から表示しています（全1,625件中60件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 衆議院議員総選挙 | 2024-10-27 | 大分3区 | 87,301票 | 当選 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 衆議院議員総選挙 | 2026-02-08 | 大分3区 | 57,996票 | 当選 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
政治資金
本セクションのデータはAIが政治資金収支報告書PDFから自動抽出したものです。抽出精度には限界があり、誤りが含まれる可能性があります。正確な数値は必ず出典PDFをご確認ください。
新時代政経研究会
| 2024年 | 2023年 | 2022年 | |
|---|---|---|---|
| 収入合計 | ¥14,935,000 ▼ 76.6% | ¥63,855,595 ▲ +145.4% | ¥26,020,000 |
| 支出合計 | ¥18,303,102 ▼ 37.7% | ¥29,396,807 ▲ +32.0% | ¥22,264,414 |
| 翌年繰越 | ¥31,090,686 ▼ 9.8% | ¥34,458,788 ▲ +13.9% | ¥30,266,273 |
収入・支出の年次推移
2022年
2023年
2024年
収入支出
2024年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
機関紙誌の発行その他の事業による収入1,316万円（88.1%）
寄附178万円（11.9%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 機関紙誌の発行その他の事業による収入 | ¥13,155,000 | 88.1% |
| 寄附 | ¥1,780,000 | 11.9% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥1,000,000 | 6.7% |
| └ 個人からの寄附 | ¥780,000 | 5.2% |
| 合計 | ¥14,935,000 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費1,001万円（54.7%）
経常経費829万円（45.3%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥10,010,325 | 54.7% |
| 経常経費 | ¥8,292,777 | 45.3% |
| 合計 | ¥18,303,102 | 100.0% |
寄附者ランキング（1者）
| 1 | 毅と医療を考える会（政治団体） | ¥1,000,000 |
支出先ランキング（1件）
| 1 | 日本郵便（政治資金パーティー開催事業費（第80回岩屋たけしオープンセミナー・令和7年開催分）） | ¥98,600 |
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,500,285（本団体は平均の0.6倍）、
支出 ¥24,880,064（本団体は平均の0.7倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
2023年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
前年からの繰越額3,527万円（55.2%）
機関紙誌の発行その他の事業による収入2,163万円（33.9%）
政治団体からの寄附643万円（10.1%）
個人からの寄附53万円（0.8%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 前年からの繰越額 | ¥35,266,273 | 55.2% |
| 機関紙誌の発行その他の事業による収入 | ¥21,630,000 | 33.9% |
| 政治団体からの寄附 | ¥6,429,322 | 10.1% |
| 個人からの寄附 | ¥530,000 | 0.8% |
| 合計 | ¥63,855,595 | 100.0% |
支出の構成比
人件費1,262万円（42.9%）
組織活動費702万円（23.9%）
政治資金パーティー開催事業費592万円（20.1%）
事務所費191万円（6.5%）
備品・消耗品費161万円（5.5%）
その他の経費16万円（0.5%）
調査研究費12万円（0.4%）
宣伝事業費3万円（0.1%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 人件費 | ¥12,620,000 | 42.9% |
| 組織活動費 | ¥7,018,451 | 23.9% |
| 政治資金パーティー開催事業費 | ¥5,922,216 | 20.1% |
| 事務所費 | ¥1,913,597 | 6.5% |
| 備品・消耗品費 | ¥1,614,485 | 5.5% |
| その他の経費 | ¥155,013 | 0.5% |
| 調査研究費 | ¥123,045 | 0.4% |
| 宣伝事業費 | ¥30,000 | 0.1% |
| 合計 | ¥29,396,807 | 100.0% |
2023年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,500,285（本団体は平均の2.6倍）、
支出 ¥24,880,064（本団体は平均の1.2倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 収入総額は前年からの繰越額35,266,273円と本年の収入額28,589,322円の合計。本年収入額の内訳：個人からの寄附530,000円、政治団体からの寄附6,429,322円、事業による収入21,630,000円の合計28,589,322円。
2022年分の詳細
AI抽出信頼度: 92%
収入の構成比
機関紙誌発行その他の事業による収入2,204万円（78.7%）
寄附598万円（21.3%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 機関紙誌発行その他の事業による収入 | ¥22,040,000 | 78.7% |
| 寄附 | ¥5,980,000 | 21.3% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥5,450,000 | 19.5% |
| └ 個人からの寄附 | ¥530,000 | 1.9% |
| 合計 | ¥28,020,000 | 100.0% |
支出の構成比
経常経費1,405万円（63.1%）
政治活動費821万円（36.9%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 経常経費 | ¥14,054,886 | 63.1% |
| 政治活動費 | ¥8,209,528 | 36.9% |
| 合計 | ¥22,264,414 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,500,285（本団体は平均の1.1倍）、
支出 ¥24,880,064（本団体は平均の0.9倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 収支総括表に訂正が入っており、訂正後の数値を使用。本年収入額は訂正後26,020,000円。翌年への繰越額は訂正後30,266,273円。政治団体からの寄附も訂正後5,450,000円。
国会発言（4,187件）
2025-09-19 ／ 衆議院 予算委員会
○岩屋国務大臣 御指摘のパレスチナ問題の平和的解決と二国家解決の実現に関するニューヨーク宣言は、七月二十八日から三十日にかけて国連本部で開催された二国家解決に関するハイレベル国際会議において発出されたものでございます。
御指摘のように、我が国は、同会議において、パレスチナの経済的自立性についての分科会の共同議長をノルウェーとともに務めておりまして、同宣言は我が国を含む十九の共同議長国、機関によ…
→ 会議録を見る
2025-09-19 ／ 衆議院 予算委員会
○岩屋国務大臣 パレスチナの国家承認の問題をめぐる議論については、我々も重大な関心を持って、その動向を注視しております。
我が国としては、イスラエル・パレスチナ問題の二国家解決を一貫して支持しているという立場は変わりません。したがって、先日の私の会見においても、国家承認はする、しないの問題ではない、あとは、いつするかという問題だというふうに申し述べているところでございます。
その上で、来週…
→ 会議録を見る
2025-08-05 ／ 参議院 予算委員会
○国務大臣（岩屋毅君） 高橋委員御指摘のように、現下の国際情勢考えると、日本が主導権を取って自由貿易の枠組みを更に拡充、拡大していくことが必要だと思っております。
御指摘のあったメルコスールを始めとする中南米諸国との経済関係強化は、グローバルサウスとの連携強化を図るという観点からも極めて重要で、我が国経済界からも強い関心が示されております。そこで、三月の日・ブラジル首脳会談、石破・ルーラ会談で…
→ 会議録を見る
2025-06-18 ／ 参議院 本会議
○国務大臣（岩屋毅君） 倉林明子議員にお答えいたします。
女子差別撤廃条約選択議定書の批准についてお尋ねがありました。
女子差別撤廃条約選択議定書で規定されている個人通報制度は、条約の実施の効果的な担保を図るとの趣旨から注目すべき制度であると考えております。一方で、一方で、同制度の受入れに当たりましては、様々な検討課題があると認識しております。
引き続き、政府として早期締結について真剣…
→ 会議録を見る
2025-06-12 ／ 衆議院 安全保障委員会
○岩屋国務大臣 ウクライナにおける平和の在り方は、欧州のみならず、インド太平洋を含む世界の安全保障に大きな影響を与え得るものだと考えております。
また、力による一方的な現状変更の試みは、世界のどこであれ、決して容認できず、ここから誤った教訓が導き出されてはならないと考えております。
こういう問題意識を私自身も四月のＮＡＴＯ外相会合を始め様々な機会において発信してきておりますが、我が国として…
→ 会議録を見る
2025-06-12 ／ 衆議院 安全保障委員会
○岩屋国務大臣 米国は、トランプ大統領就任以来、ウクライナ情勢の打開を図るべくイニシアチブは発揮してきていると思います。ウクライナ、欧州、ロシアのそれぞれと首脳レベルを含めた協議を累次にわたって行ってきております。
今年一月から、米・ウクライナ首脳同士の接点は九回ございました。そして、米ロ間では四回の首脳電話会談が行われてきております。今協議が継続している最中ですから予断を持ってなかなか申し上…
→ 会議録を見る
2025-06-12 ／ 衆議院 安全保障委員会
○岩屋国務大臣 世上、様々な見方があり、様々な議論が行われているということだと思います。
しかし、大切なことは、法の支配に基づく国際秩序というものがしっかり堅持されなければならないということだと思っておりまして、間もなくカナダでＧ７サミットも行われますが、そこにはトランプ大統領も出席される予定だと承知しております。様々な地域情勢、国際情勢がテーマになると思いますが、その中でウクライナについても…
→ 会議録を見る
2025-06-12 ／ 衆議院 安全保障委員会
○岩屋国務大臣 ただいま防衛大臣からお答えがあったとおりでございますが、外務省としても、現時点においては返還は困難だと承知をしております。
外務省としても、引き続き、米側に対して、安全面に配慮し、地元の皆様に与える影響を最小限にとどめるように求めてまいりたいと考えております。…
→ 会議録を見る
2025-06-12 ／ 衆議院 安全保障委員会
○岩屋国務大臣 一九六〇年、昭和三十五年の日米合同委員会合意において、日米合同委員会の議事録は、日米双方の同意がなければ公表されないとしております。これは、日米間の忌憚のない意見交換や協議を確保するためであります。
一方、同意があるものについては、できるだけやはり公表していかなければならないと思っております。
国民の皆様に、日米間の様々な外交上のやり取りについて、できるだけ丁寧に説明する観…
→ 会議録を見る
2025-06-12 ／ 衆議院 安全保障委員会
○岩屋国務大臣 現在の運用については、他国との信頼関係が損なわれるおそれがある場合には、情報公開請求に対して、行政文書を不開示とできると定めた情報公開法の趣旨とも整合的なものと考えておりますけれども、先ほど、公表できるものは公表するよう努めてまいりたいというふうに申し上げましたけれども、公表について合意ができるようにも努めてまいりたいと思います。…
→ 会議録を見る