経歴
長崎大学にて勤務
米国シーダース・サイナイ・メディカルセンターにて勤務
厚生労働省にて勤務
1967
7月11日生
1992
長崎大学医学部卒、医師免許取得
1996
博士（医学）取得
2009
東京空港検疫所支所長
2009
厚生労働省退職
2010
参院初当選
2012
環境大臣政務官兼内閣府大臣政務官
2013
参議院災害対策特別委員長
2016
法務委員長
2018
総務委員長
2022
財務副大臣
YouTube最新動画
登録者数：6,020人／動画数：55本
▶ YouTubeチャンネルを見る
Yahoo!リアルタイム検索（ネット上の話題）
この期間のポスト数
2件
感情分析（ポジ/ネガ）
ポジ 0%ネガ 0%
直近7日分のスナップショット推移
最終取得: 2026-07-29 03:58:15（Yahoo!リアルタイム検索での「秋野公造」の投稿を基に集計。話題になっていない場合は少なくなります）
公式プロフィール（参議院）
１９６７年７月１１日生。長崎大医学部卒、９２年医師免許取得、９６年博士（医学）取得。長崎大学、米国シーダース・サイナイ・メディカルセンター、厚生労働省にて勤務、０９年東京空港検疫所支所長、同年厚生労働省退職。１０年参院初当選。現在、三期目（福岡県選挙区）。胃がん予防のためのピロリ菌除菌の保険適用などを実現。１２年環境大臣政務官兼内閣府大臣政務官、１３年参議院災害対策特別委員長。１６年法務委員長。１８年総務委員長。２２年財務副大臣〇著書「やさしい腎代替療法」「てんかんの教科書」「フットケアで寿命を延ばす」「胃がんは『ピロリ菌除菌』でなくせる」「腎代替療法の未来」「令和の養生訓」「まだ終わっていない弱者の病・結核」〇日本エイズ学会功労賞、日本結核・非結核性抗酸菌症学会百周年特別功労賞、日本ヘリコバクター学会３０周年功労賞、日本法医病理学会功労賞、日本臨床カンナビノイド学会ＪＣＡＣ Ｌｅａｄｅｒ Ａｗａｒｄを受賞
→ 参議院公式プロフィールを見る政党の議案賛否（公明党）
直近の国会回次から表示しています（全1,524件中100件表示）。 会派の合流・分裂等により、この政党の前身にあたる会派名での賛否は集計に含まれません。
選挙結果の推移
| 選挙 | 投開票日 | 選挙区 | 得票数 | 結果 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 参議院議員通常選挙 | 2022-07-10 | 福岡県 | 348,700票 | 当選 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
政治資金
本セクションのデータはAIが政治資金収支報告書PDFから自動抽出したものです。抽出精度には限界があり、誤りが含まれる可能性があります。正確な数値は必ず出典PDFをご確認ください。
あきの公造後援会
| 2024年 | 2023年 | 2022年 | |
|---|---|---|---|
| 収入合計 | ¥5,064,090 ▼ 72.4% | ¥18,347,948 ▲ +265.7% | ¥5,017,724 |
| 支出合計 | ¥3,118,304 ▲ +38.4% | ¥2,252,724 ▼ 12.5% | ¥2,573,513 |
| 翌年繰越 | ¥18,041,010 ▲ +12.1% | ¥16,095,224 ▲ +10.3% | ¥14,597,859 |
収入・支出の年次推移
2022年
2023年
2024年
収入支出
2024年分の詳細
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
寄附506万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥5,063,440 | 100.0% |
| └ 個人からの寄附 | ¥4,882,000 | 96.4% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥181,440 | 3.6% |
| その他の収入 | ¥650 | 0.0% |
| 合計 | ¥5,064,090 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費167万円（53.5%）
経常経費145万円（46.5%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥1,669,111 | 53.5% |
| 経常経費 | ¥1,449,193 | 46.5% |
| 合計 | ¥3,118,304 | 100.0% |
寄附者ランキング（1者）
| 1 | 公明党福岡県本部（政治団体） | ¥181,440 |
支出先の個別明細は収支報告書PDFの記載形式（支出先が「複数」「多数」等の集計のみで記載）のため個別データを取得できませんでした。支出の構成比は上記グラフをご覧ください。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,530,940（本団体は平均の0.2倍）、
支出 ¥24,927,222（本団体は平均の0.1倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
2023年分の詳細
AI抽出信頼度: 95%
収入の構成比
寄附375万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥3,750,000 | 100.0% |
| └ 個人からの寄附 | ¥3,750,000 | 100.0% |
| その他の収入 | ¥89 | 0.0% |
| 合計 | ¥3,750,089 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費129万円（57.5%）
経常経費96万円（42.5%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥1,294,428 | 57.5% |
| 経常経費 | ¥958,296 | 42.5% |
| 合計 | ¥2,252,724 | 100.0% |
2023年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,530,940（本団体は平均の0.7倍）、
支出 ¥24,927,222（本団体は平均の0.1倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 令和5年分。前年からの繰越額14,597,859円、本年の収入額3,750,089円（寄附3,750,000円＋その他89円）。 / 現職議員名簿に一致なし
2022年分の詳細
AI抽出信頼度: 92%
収入の構成比
寄附502万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 寄附 | ¥5,017,716 | 100.0% |
| └ 個人からの寄附 | ¥3,700,000 | 73.7% |
| └ 政治団体からの寄附 | ¥1,317,716 | 26.3% |
| その他の収入 | ¥8 | 0.0% |
| 合計 | ¥5,017,724 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費177万円（68.7%）
経常経費80万円（31.3%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥1,768,932 | 68.7% |
| 経常経費 | ¥804,581 | 31.3% |
| 合計 | ¥2,573,513 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,530,940（本団体は平均の0.2倍）、
支出 ¥24,927,222（本団体は平均の0.1倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 収入総括表の本年収入額は5,017,724円。寄附の内訳で修正（取消線）が複数あり、個人からの寄附合計は修正後3,700,000円、政治団体からの寄附合計は修正後1,317,716円となっているが、収支総括表の本年収入額5,017,724円（小計5,017,716円+その他収入8円）を採用。修正前の数値との差異あり。
和秋会
| 2022年 | |
|---|---|
| 収入合計 | ¥12,004 |
| 支出合計 | ¥418,530 |
| 翌年繰越 | ¥485,025 |
AI抽出信頼度: 97%
収入の構成比
個人の負担する党費又は会費1万円（100.0%）
その他の収入0万円（0.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 個人の負担する党費又は会費 | ¥12,000 | 100.0% |
| その他の収入 | ¥4 | 0.0% |
| 合計 | ¥12,004 | 100.0% |
支出の構成比
政治活動費42万円（100.0%）
| 区分 | 金額 | 割合 |
|---|---|---|
| 政治活動費 | ¥418,530 | 100.0% |
| 合計 | ¥418,530 | 100.0% |
2022年分の支出先個別明細は現在未対応です。
📊 他議員の政治団体（322件・各団体の最新年度）平均との比較：
収入 ¥24,530,940（本団体は平均の0.0倍）、
支出 ¥24,927,222（本団体は平均の0.0倍）。
登録団体数がまだ少ないため、あくまで参考値です。
📋 本年収入額12,004円（うち個人の負担する会費12,000円＋その他収入4円）。前年からの繰越額891,551円を除く。
国会発言（3,211件）
2026-05-28 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 ありがとうございます。
今、小西さんから御答弁ありましたけれども、本修正案におきましては、高額療養費の制度が医療保険制度等で国民の生命及び生活を守る上で欠くことができない中核的な役割を果たすものとなるようとする旨の規定をまず定めるとともに、高額療養費の支給要件を定める政令の制定に当たって政府を規律をするということでありまして、この修正部分の施行期日を令和九年八月一日とさせていただ…
→ 会議録を見る
2026-05-28 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 当委員会におきましても委員の先生方から、ＷＨＯのいわゆる破滅的医療支出の考え方が示されております。これは、年収額から税、社会保険料、それから食費、住居費、水道光熱費の生活費を除いた部分に占める医療費の割合を見るものでありますけれども、この破滅的医療支出が特に低所得の方々に対しては該当する方の割合が非常に多いこと、もしも政府案の見直しが行われたならば、特に中所得の方に対して負担が大きく…
→ 会議録を見る
2026-05-28 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 先生御指摘のとおり、令和七年度に高額療養費の見直しが凍結された理由、衆議院において修正されて、参議院においては憲政史上初となる再修正をされたこの理由は、もうどこまでも患者さんのお声を聞いていなかったということに尽きます。残念ながら、そこは今回の審査に当たって十分に反映されたとはとても思えない状況であります。
そこで、修正案においては、附則第二条第三項の抜本的な改革の基本方針の中に…
→ 会議録を見る
2026-05-28 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 公明党の秋野公造です。お役に立てるように質疑をしたいと思います。
一部保険外療養の創設に当たり、イトプリドを服用する妊婦を例示して四回にわたり質疑を行ってきました。別途の負担を求める場合とは、対象医薬品を定めその上で配慮が必要なものを定めると政府はおっしゃっておりますが、そういう単純なものではなくて、その前に人としての対象を検討すべきであると、根幹的な問題をはらんでいる可能性があ…
→ 会議録を見る
2026-05-26 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 公明党の秋野公造です。お役に立てるように質疑をしたいと思います。
大臣、私は今日三回目ですが、同じ質問ばかり続けております。その理由は、今回の法改正がどういうことを端緒に議論が始まったのか、どういう思いで始まったのか、そういったことを共有することはとても重要だからと考えているわけであります。
目的があって、それの目標に向かってそれが適切に設定をされて進んでいったのかということ…
→ 会議録を見る
2026-05-26 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 いや、そうではなくて、それは配慮する事項ではなくて、そもそも対象の議論から外れている方々ではないですかという問題意識に対してお答えを願いたいと思います。…
→ 会議録を見る
2026-05-26 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 それは、繰り返しになりますけども、この赤線で引いてある、四ページですね、医療用の医薬品の給付を受ける患者と受診を行ってＯＴＣ医薬品で対応している方の公平性を確保するための前提でありますから、妊婦は必要な受診をして、ＯＴＣの方で対応するということはないんです。だから、前提から外れているんです。その後の条文というのはこの前提が成り立っている方にどう対応するかというプロセスの話をしているん…
→ 会議録を見る
2026-05-26 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 いや、大臣、前提が違うと私が申し上げていますから、そこはまともに御答弁いただきたい。
今大臣が例示をされたがん患者も難病患者も、医療用医薬品の給付を受ける又はＯＴＣ医薬品で対応している、この両方の選択肢があるから、だから配慮規定があると私は理解をしていますし、大臣もそうだと思います。妊婦はＯＴＣ医薬品の選択がないんです。だから、そもそもこの別途の負担を求める対象にはならないんじゃ…
→ 会議録を見る
2026-05-26 ／ 参議院 厚生労働委員会
○秋野公造君 いやいや、そこは、だから配慮するべき事項ではなくて、元々これ選べない、選べない人たちをどうして対象になりますか。医療用医薬品の給付しか受けられない方がどうして別途の負担を受ける対象になり得ますか。前提が崩れているという話をしているんです。
だから、配慮されるのは結構なことです。がん患者や難病患者の方、繰り返しになりますが、医療用医薬品の給付を受ける、又はＯＴＣ医薬品で対応できる、…
→ 会議録を見る